J•JEV 実践ガイド
ホーム/Jev のエンティティ照合:別名と仕様の矛盾

基礎の次へ · 実践ガイド

Jev のエンティティ照合:別名と仕様の矛盾

複数言語の商品記録を、似ているだけで同一視せず比較します。

資料確認日 2026-10-0216 分
このガイドで作るもの

出所付きの候補対と、一致・不一致・確認の処理を作ります。

先に学ぶこと · Jev の複合スコア:評価基準から説明できる順位へ

設計の手順

01

同一の粒度を決める

架空の商品庫ではブランド、型番、仕様版を使います。色違いは別 SKU かもしれません。モデルと SKU の関係を先に定義します。

02

候補対を絞る

型番、確認済み別名、仕様で候補を探します。翻訳の近さは同一性ではありません。N×M の全比較を避け、漏れを抽検します。

03

一致と矛盾の項目を見る

公式例は全体の Score と項目の Noul を組み合わせます。この例は容量や地域版を重視します。欠損を unknown とし、一致証拠にしません。

04

統合前に関連候補を作る

元の記録と項目の出所を残します。明確な相違は拒否、重要項目の矛盾は確認します。高スコアで必須条件を上書きせず、取消可能な処理にします。

05

グループ全体を検証する

A≈B と B≈C だけで全体を統合しません。識別子、版、仕様を検査します。誤統合と見逃しを言語や別名ごとに測ります。

具体例 · 本サイトの架空データ

観察した事実判断コードでの処理
X2 64GB と128GB容量が異なる自動統合しない
確認済み別名と同じ仕様一致の候補確認できる提案へ
両方で容量が欠損一致ではない追加情報か確認へ

コピーできる設計例

独自の例です。JSON はリクエストや入力の形、Python は架空スコアの計算のみを示します。API は実行しません。接続前に公式仕様と処理方針を確認してください。

# Input contract for an invented pair; not an API result.
{
  "left": {"id": "A", "model": "X2", "capacity_gb": 64},
  "right": {"id": "B", "model": "X2", "capacity_gb": 128},
  "entity_granularity": "model_and_capacity",
  "allowed_outcomes": ["match", "different", "review"]
}
判断を設計する

よくある失敗

  1. 名前の類似だけで統合。
  2. 欠損同士を一致にする。
  3. 全体制約なしで推移的に統合。

TRY / THINK / COMPARE

先に考えてから解説へ

同名でも地域版が違う場合、価格を統合しますか?

解説を開く

SKU と地域の粒度を確認し、価格の出所と範囲を残します。

提出前の確認

  • 粒度と ID を定義。
  • 候補の漏れを抽検。
  • 欠損と矛盾を区別。
  • 全体制約と撤回記録。

よくある質問

高 Score なら統合できますか?

項目規則と撤回可能な記録も必要です。

別名はどう管理しますか?

根拠と確認履歴を残します。

参考資料

公式パターンと Datawhale の実践テーマを参考に、説明・例・演習を独自に作成しています。API の実行結果や性能測定ではありません。